ليست كل الخلافات التي تخرج إلى العلن محكومة بالتصعيد، ولا كل العتاب يتحول إلى خصومة يصعب احتواؤها. وهذا تحديداً ما ميّز الموقف الأخير بين الممثلتين المصريتين شيماء سيف وأيتن عامر، بعدما تحولت واقعة قديمة إلى حديث متجدد، لكن بطريقة تستحق التوقف عندها، ليس بسبب التصريح وحده، بل بسبب الطريقة التي تعاملت بها كل منهما معه.
ما يُحسب لشيماء سيف أولاً هو جرأتها في الحديث عن موقف أزعجها، وتسمية الفنانة التي صدر عنها التعليق، من دون أن تترك المجال لاستمرار التخمينات أو تحميل زميلات أخريات مسؤولية كلام لم يقلنه. فاختارت أن تضع النقاط على الحروف، وأن تروي تجربتها كما عاشتها، مؤكدة أن مسائل الإنجاب والوزن والحياة الزوجية ليست شؤوناً متاحة للتعليق، وأن ما قد يبدو للآخرين نصيحة عابرة يمكن أن يلامس وجعاً شخصياً لا يعرفون عنه شيئاً.
لكن الأهم في موقف شيماء أنها لم تجعل من كشف الواقعة مناسبة لتصفية الحسابات مع أيتن، أو لتحويل الخلاف إلى معركة إعلامية. فقد أكدت أن العلاقة بينهما طبيعية، وعندما بادرت أيتن بالاعتذار، قابلت خطوتها بتقدير وقبول، من دون أن تتراجع عن توضيح ما أزعجها، ولا سيما أن التعليق جاء في حضور زوجها وفي وقت كانت فيه ظروفهما الشخصية غير معلومة للآخرين.
وفي المقابل، تستحق أيتن عامر التقدير لأنها لم تقابل كلام شيماء بالدفاع أو الهجوم، بل اختارت الاعتذار علناً، وأكدت أنها لم تقصد جرح مشاعر زميلتها. وهي خطوة تعكس أهمية الاعتراف بأثر الكلام، حتى عندما لا تكون الإساءة مقصودة، وعدم اعتبار الاعتذار انتقاصاً من مكانة صاحبه.
ما بين شيماء التي امتلكت شجاعة التعبير عن عتبها، وأيتن التي امتلكت شجاعة الاعتذار، برز موقف ناضج من الطرفين. فليس المطلوب أن نتفق دائماً، بل أن نعرف كيف نختلف من دون تجريح، وكيف نعتذر من دون مكابرة، وكيف نقبل الاعتذار من دون أن ننكر ما شعرنا به.